Le automobili si muovono facendo forza sul terreno, le navi sull’acqua e gli aerei sull’aria: ma come fanno i veicoli spaziali a muoversi nel vuoto, senza aver niente contro cui spingere? La domanda può generare confusione ed è usata talvolta come argomento dai sostenitori della Terra piatta, come il rapper americano BoB, che nel 2016 con questa tesi bislacca ha indotto il fisico e divulgatore Neil Degrasse Tyson a produrre video appositamente per spiegare il fenomeno.
(continua)
@astronomia@feddit.it
BoB, con i suoi video musicali che promuovono complottismo e antisemitismo, non è certo un personaggio autorevole, ma la sua confusione ha precedenti illustri.
L’episodio più celebre risale a oltre cento anni fa.
Nel 1919 il pioniere dell’astronautica Robert Goddard pubblicò un libretto intitolato “Un metodo per raggiungere altitudini estreme” nel quale, tra le altre cose, proponeva l’esperimento mentale di mandare un razzo sulla Luna e innescare lì un’esplosione luminosa che fosse visibile dalla Terra.
Il New York Times lo prese in giro, sostenendo che per il principio di azione e reazione un razzo doveva spingere contro l’aria per potersi muovere in avanti, e che Goddard non conosceva nemmeno le nozioni di fisica più semplici insegnate ogni giorno nei licei. In realtà Goddard era già riuscito a fare funzionare un razzo nel vuoto all’interno del suo laboratorio, ma il quotidiano non lo sapeva e non si preoccupò di informarsi.
La questione che ha confuso le idee al New York Times e a BoB ha a che fare con la terza legge di Newton. il razzo esercita una forza sui gas che espelle e per il principio di azione e reazione i gas a loro volta spingono il razzo con una forza uguale e contraria. Il terzo principio della dinamica afferma infatti che se un corpo A esercita una forza su un corpo B, anche B esercita una forza uguale e contraria su A.
Immaginiamo di gonfiare un palloncino e lasciarlo andare: il principio in gioco è lo stesso e il palloncino si muoverebbe anche se intorno ci fosse il vuoto anziché l’aria, al contrario di quello che pensava il New York Times.
Il fenomeno si può spiegare in modo più rigoroso ma più complicato con il principio della conservazione della quantità di moto.
Supponiamo che all’inizio il razzo sia fermo. Se dopo aver acceso il motore i gas, leggeri ma molto veloci, acquistano una quantità di moto in una direzione, perché la quantità di moto totale del sistema “razzo più gas” rimanga costante, occorre che il razzo acquisisca una quantità di moto uguale a quella dei gas espulsi ma in direzione opposta. Dato che la quantità di modo è data dal prodotto della massa per la velocità e che il razzo è molto più pesante dei gas, la sua velocità sarà minore.
Conoscono molto bene la terza legge di Newton gli astronauti, che se provano anche solo a girare una vite senza fissarsi bene contro una parete, finiscono per ruotare al posto della vite. Il principio di azione e reazione implica che le forze, come si dice delle disgrazie, non vengono mai da sole: ci sono sempre due coppie di forze uguali e contrarie, che però agiscono su corpi diversi, con effetti che possono variare molto.
@andrea_ferrero@sociale.network
Conoscono molto bene la terza legge di Newton gli astronauti, che se provano anche solo a girare una vite senza fissarsi bene contro una parete, finiscono per ruotare al posto della vite.
Questa fa ridere molto.
@oblomov@sociale.network chissà quante scene imbarazzanti avvengono sulla ISS che non verremo mai a sapere 😉
@andrea_ferrero@sociale.network e niente, ora mi sto immaginando uno che si mette a svitare un bullone e alla fine gli si svita la mano che rimane appesa alla chiave.
Comunque si scoprono anche cose carine, tipo il doppio flip della roba con assi di inerzia ineguali (effetto Dzhanibekov o come si chiama)
@andrea_ferrero@sociale.network @oblomov@sociale.network
Immagino persone che usano flatulenze come mezzo di propulsione… 😄
@GustavinoBevilacqua@mastodon.cisti.org @andrea_ferrero@sociale.network @oblomov@sociale.network io invece ho immaginato il sesso, ehm... credo che devi essere molto ben coordinato, mm
@GustavinoBevilacqua@mastodon.cisti.org @andrea_ferrero@sociale.network @oblomov@sociale.network non lo so, senza un ugello per indirizzare il getto gassoso credo ci si limiti a rotolare
@GustavinoBevilacqua@mastodon.cisti.org @andrea_ferrero@sociale.network @oblomov@sociale.network @DoppioDanno@livellosegreto.it è comunque una cosa divertente da fare nello spazio
andrea_ferrero
