Gli Stati Uniti hanno indagato sulle affermazioni secondo cui le chat di WhatsApp non sono private
Secondo alcune interviste e il rapporto di un agente visionati da Bloomberg News, le forze dell'ordine statunitensi stanno indagando sulle accuse mosse da ex collaboratori di Meta Platforms Inc. secondo cui il personale di Meta potrebbe accedere ai messaggi di WhatsApp, nonostante l'azienda abbia dichiarato che il servizio di chat è privato e crittografato.
https://finance.yahoo.com/news/us-investigated-claims-whatsapp-chats-212251244.html
@informatica@feddit.it
@informapirata@mastodon.uno @informatica@feddit.it chat private quelle di whatsapp? Per fortuna non sono più su meta (facebook) e uso WA solo per comunicazioni spicce con persone poco tecnologiche. Ma guarda caso anni fa ogni volta che partecipavo a una podistica, arrivavano sempre su meta pubblicità di attrezzature per la corsa. Secondo te da dove le pigliavano visto che su facebook non ho praticamente mai condiviso cosa come dove quando di sport? Mi sono risposta da sola pensando a whatsapp.
Sono proprio curioso di conoscere i risultati, sempre se si arriverà a capo di queste indagini.
Poi, WhatsApp si WhatsApp no è solo una questione di cultura digitale.
@informapirata@mastodon.uno
@informatica@feddit.it
@informapirata@mastodon.uno @informatica@feddit.it Doveroso che WhatsApp e Meta siano sottoposte a scrutinio, peccato che questa affermazione roboante non sembra al momento avere fondamento tecnico, come del resto tutte le precedenti.
@PhilipMarlowe@mastodon.uno @informatica@feddit.it
WhatsApp si WhatsApp no è solo una questione di cultura digitale
Sono completamente d'accordo con te
@BucciaBuccia@mastodon.social Peccato che in questo caso non c'è nessuna affermazione roboante
@informatica@feddit.it
@informapirata@mastodon.uno @informatica@feddit.it Beh non è da poco sostenere che Meta possa leggere i messaggi di WhatsApp*
*ovviamente si parla di contenuto dei messaggi sappiamo che i metadati sono accessibili e sono pericolosi.
@informapirata@mastodon.uno @informatica@feddit.it Beh non è da poco sostenere che Meta possa leggere i messaggi di WhatsApp*
*ovviamente si parla di contenuto dei messaggi sappiamo che i metadati sono accessibili e sono pericolosi.
@BucciaBuccia@mastodon.social ti sei mai domandato in base a cosa bannino gli account? Si fidano delle segnalazioni? Lol.
@informapirata@mastodon.uno @informatica@feddit.it
@BucciaBuccia@mastodon.social il post che ho pubblicato riguarda l'avvio dell'indagine da parte degli inquirenti che, per essersi mossi in questo modo, devono aver avuto riscontri credibili. Ma al momento nessuno se non i whistleblower in questione ha mai affermato che i messaggi di WhatsApp siano leggibili
@informatica@feddit.it
@BucciaBuccia@mastodon.social quindi non c'è nessuna affermazione roboante, ma c'è una indagine estremamente importante che sta sollevando giustamente l’attenzione dei media e degli analisti
@informatica@feddit.it
@Madmonkey@mastodon.uno la questione delle segnalazioni però è diversa: in quel caso è il destinatario del messaggio che fornisce una copia del messaggio allo staff di WhatsApp. Qui Non c'entra la crittografia end-to-end, perché è proprio il destinatario che invia in chiaro il messaggio ricevuto
@BucciaBuccia@mastodon.social @informatica@feddit.it
@informapirata@mastodon.uno
Guarda io ho passato Venerdì e Sabato ad inviare inviti per un evento del terzo settore agli associati dello stesso. Non potendolo mandare via broadcast (molti non hanno il numero dell'ente memorizzato) ho mandato il messaggio un utente alla volta e whatsapp ha bloccato l'utenza per ben due volte! e non credo proprio che qualcuno dei soci abbia segnalato il messaggio come spam.
Quindi il mio pensiero è che abbia confrontato i messaggi @BucciaBuccia@mastodon.social @informatica@feddit.it
@informapirata@mastodon.uno certo, i famosi 5 messaggi (o 10, non ricordo). Ma in moltissime situazioni sono del tutto insufficienti, ergo…
@BucciaBuccia@mastodon.social @informatica@feddit.it
@informapirata@mastodon.uno @Madmonkey@mastodon.uno @BucciaBuccia@mastodon.social le segnalazioni sono in effetti l’unico caso documentato di “violazione” della cifratura (l’app di chi riporta un messaggio fa una copia del messaggio con le sue chiavi e lo gira a Meta).
Non sottovaluterei pero’ il caso dei vari AI bots che WhatsApp cerca sempre di piu’ di infilare nelle conversazioni. Se inviti un bot come partecipante gli dai anche le chiavi per decifrare i messaggi.
E infine non sottovaluterei il valore dei metadati. L’NSA diceva gia’ nel 2014 “we kill people with metadata”. Sapere che ho inviato un messaggio a X a una certa ora, da un certo dispositivo e una certa locazione e con allegati di un certo tipo fornisce gia’ tante informazioni senza neanche che ci sia bisogno di rompere la cifratura end-to-end.
@fabio@manganiello.eu per non parlare della fiducia da accordare ad una app per la quale non c'è nessuna possibilità di audit. Maneggiano le chiavi, giureresti che non le conservino?
@BucciaBuccia@mastodon.social @informapirata@mastodon.uno
@Madmonkey@mastodon.uno @fabio@manganiello.eu @BucciaBuccia@mastodon.social @informapirata@mastodon.uno Per me, il miglior audit che abbiamo è che su 3,3 miliardi di utenti globali, 2,3 miliardi di utenti attivi giornalieri e 140 miliardi di messaggi scambiati quotidianamente, non si è mai verificata alcuna fuga di chiavi crittografiche o del contenuto di messaggi conservati su server contro le policy aziendali.
@Madmonkey@mastodon.uno assolutamente, ma i retroscena che hanno determinato l'indagine del FBI costituiscono un salto di qualità notevole nei sospetti verso Meta
@fabio@manganiello.eu @BucciaBuccia@mastodon.social
informapirata ⁂ :privacypride:
