d10c4n3@d10c4n3@kolektiva.social
@bbacc@mastodon.bida.im @anominominominous@polyglot.city @buzz@sip.masto.host @diegor@social.gl-como.it @antanicus@puntarella.party @Yaku@puntarella.party @gino@sip.masto.host il referendum è l'espressione di un'opinione e non una delega. Per questo dovrebbe essere esteso e non limitato. Il problema è il quorum che è troppo alto. Se il referendum riguarda un argomento di nicchia, andranno a votare solo gli interessati. Non è detto che chi si astiene voglia votare no, può essere pure che non è interessata alla materia. E allora dovrebbe valere il voto di chi invece è interessato.
d10c4n3@d10c4n3@kolektiva.social
@bbacc@mastodon.bida.im @anominominominous@polyglot.city @buzz@sip.masto.host @diegor@social.gl-como.it @antanicus@puntarella.party @Yaku@puntarella.party @gino@sip.masto.host poi sul referendum della giustizia, è una bega tra poteri, di organi di controllo, il csm, la quota di sorteggiati, il peso delle correnti. Ora la materia è difficile. Se da un lato si capisce che se il governo potesse decidere la priorità dei reati da perseguire sarebbe peggio, per quanto ipotetico, dall'altra parte non riesco a capire in che modo ci sarebbero più garanzie per la gente normale, dopo le riforma. Qualcuno lo ha capito?