Brutkey

J 🏳️‍🌈 no se yks Viitanen
@kaarne@ecoevo.social

Kuntalehti: ”Monissa kunnissa on vireillä esimerkiksi isoja puhtaan siirtymän hankkeita, joihin saattaa liittyä vaikkapa maanottosopimuksia. Kun sopimuksista neuvottelemassa ja niitä vuosikymmeniä myöhemmin tulkitsemassa on ison kansainvälisen yrityksen lakiosasto, niin ongelmia voi ilmaantua, kaupunginjohtaja Juha Jokitalo varoittelee.”

Kunnissa on hyvä miettiä, kuka maksaa esim. salamaniskusta syttyneen voimalan siivouksen, kun öljyt on pohja- ja pintavesissä ja ulkomainen toimija konkassa.

bestest
@bestest@mstdn.social

@kaarne@ecoevo.social Noissa datakeskushankkeissa takana tuntuu olevan vielä aina joku neverhöörd-firma, joka kyllä haisee omiin silmiin ongelmilta.

Eli ketään tuskin saadaan ikinä vastuuseen yhtään mistään.

J 🏳️‍🌈 no se yks Viitanen
@kaarne@ecoevo.social

@bestest@mstdn.social Dadakeskus- ja energiahankkeissa on aika usein kehittäjänä joku hankeyhtiö, jonka tarkoitus ei ole pyörittää toimintaa vaan järkätä maanvuokrasopparit ja luvitus.

Tän takia hankkeissa ei kannata juuri kuunnella hanketoimijan kauniita puheita kotimaisesta hankeyhtiöstä. Omistus siirtyy hyvin nopeasti pois siltä. Ellei hankkeen takana ole joku paikallinen energiaosuuskunta tai vastaava aidosti paikallinen taho, pidän ”kotimaisia” hanketoimijoita lähtökohtaisesti ulkomaisina.

Skibidi Suurone
@VPSuuronen@eliitin-some.fi

@kaarne@ecoevo.social @bestest@mstdn.social
Koska maan antaminen yritysten käyttöön on tavallaan yhdenlainen julkinen investointi, siihen pitäisi soveltaa EU-hankkeiden sääntöjä, joissa pitää selvittää projektin lopputulosten omistus jatkossa ja jos sitä rikotaan, niin investointi vedetään takaisin (yritys ennallistaa maan ja vie romunsa mennessään)