Sinon, saviez-vous que les élections sont une arnaque et une fausse démocratie, où l’électorat n’a en pratique aucun réel pouvoir, et où le pouvoir réel appartient à celleux qui ont l’argent, malgré les apparences du « choix » ?
Elles servent surtout à faire croire au peuple qu’il aurait déjà le pouvoir, pour éviter qu’il se révolte pour le prendre. 😬
Et il est urgent de les abolir, et de les remplacer par une véritable démocratie directe. C’est à dire un système où toute la population, non seulement votera directement les lois, mais aussi participera à leur application.
C’est la seule façon de garantir que ces lois iront vraiment dans l’intérêt général, et pas dans l’intérêt particulier des quelques personnes qui les votent (et des capitalistes qui les financent…).
Et qu’elles soient appliquées de façon impartiale.
Pour une démonstration un peu plus poussée, argumentée et avec plein d’exemples et de sources, de pourquoi les élections ne sont absolument pas démocratiques, je vous invite à aller lire (ou écouter, vu qu’il y a à la fois le texte et la version audio, lu par ma belle voix, donc vous pouvez l’écouter en faisant autre chose. Par exemple la vaisselle. 😐
) ces textes/podcasts, qui abordent les principaux aspects : ➡
️ https://ddirecte.org/podcasts/ ⬅
️
Ça parle en vrac :
– de l’influence énorme des médias (capitalistes) sur l’élection. En pratique c’est eux qui « informent » (ou désinforment…) l’électorat sur les candidat·e·s, et donc qui font le résultat de l’élection
– des sondages et de leur fausse neutralité
– du fait que les élu·e·s n’ont structurellement jamais les mêmes intérêts que le reste de la population, à cause de leur position d’élu·e·s
– de la corruption, qui n’est pas du tout exceptionnelle, contrairement à ce qu’on nous dit souvent, mais structurelle
– de l’inefficacité de la prétendue « sanction » électorale, seul truc censé forcer les élu·e·s à mener une politique dans l’intérêt général et à ne pas trahir leurs promesses
– de la démagogie et de la propagande. Les astuces et stratégies des politicien·ne·s pour tromper la population sur leurs véritables intentions et (tenter de) se faire élire (avec des morceaux de Valls dedans)
– du fait que l’État est toujours au service du patronat en pratique (conséquence de tout ce qui a été démontré avant), et des différentes façons dont il sert ses intérêts et fait tout pour l’enrichir et lui refiler le maximum possible d’argent public, de façon directe ou détournée.
La série n’est pas encore terminée, loin de là, mais je pense qu’elle démontre déjà qu’on ne pourra pas faire une société juste sans remettre en cause les élections et le principe de la délégation de pouvoir. Et donc, sans faire une démocratie directe.
Bonne écoute.
Update : et une fois que vous aurez terminé la série audio, il y a ce chapitre sur les élections dans les syndicats, qui est globalement écrit mais pas encore enregistré (et donc qu’il faut lire soi-même 😐), mais qui je pense est important, pour comprendre d’où viennent les trahisons systématiques des directions syndicales, et pourquoi notre camp social perd en boucle depuis toujours. 😬
Résumé et lien ici : https://eldritch.cafe/@jor/110213846913224396
rant, long, individualisme dans la « communauté » du « libre »
Roh là là ce que ça me gonfle l’individualisme dans le « libre » qui rejette toute la responsabilité de l’utilisation des services des GAFAM sur les utilisateurs·trices, en mode « si vous continuez d’utiliser leurs services vous êtes complices du fascisme ». 😬
Y a tellement de trucs qui vont pas là dedans que je saurais pas par où commencer, mais pour faire « court » :
Déjà, se limiter à la critique des seuls GAFAM, c’est juste lunaire. À un moment il faudrait ptètre piger que le problème c’est le capitalisme, et qu’a peu près toutes les entreprises capitalistes vont (ou au moins, sont susceptibles de) faire allégeance au fascisme par intérêt. Cf ProtonMail, que la plupart de ces « anti-GAFAM » devaient présenter comme une alternative jusqu’à il y a quelques jours quand son CEO a tombé le masque et affiché un soutien explicite à l’administration Trump. 😬
Et ensuite, faut arrêter d’être à ce point incapables de se mettre à la place des gens qui sont pas dévs/informaticien·ne·s. Vous, ça vous gêne peut-être pas de passer des heures à mettre en place votre propre blog, votre propre serveur de mail avec GPG, votre propre instance mastotruc, etc. puis de passer des heures régulièrement à débugger tout ça quand des problèmes divers apparaîtront inévitablement après une mise à jour incompatible, etc. Tant mieux pour vous. Mais les êtres humains normaux (c’est à dire tout le monde sauf nous) ont absolument pas, ni l’envie, ni le temps, ni l’énergie de se lancer dans tout ça (sans parler des autres inconvénients comme le risque de perdre des mails au passage, etc.). 😬
C’est justement pour ça que l’utilisation d’outils comme GPG est restée ultra-confidentielle alors qu’ils existent depuis des décennies, et que les gens vont massivement vers les services « clés en mains » qui marchent et qui sont fiables, et où iels peuvent consacrer leur temps à autre chose qu’à faire de l’administration système.
Sauf que, comme les « libristes » sont dans une logique individualiste, et que ça les gêne pas elleux de perdre des heures à faire de l’administration système tous les quatre matins, ben iels ont jamais mis la question centrale de l’ergonomie au centre de leurs préoccupations, et restent dans une logique qui est totalement élitiste en fait en mode « si moi je peux le faire, c’est la preuve que quand on veut on peut 😉
».
Et rejeter la faute sur les utilisateurs·trices permet de se dédouaner complètement du coup. 😐
Du coup, à chaque critique même justifiée de n’impore quel logiciel/projet « libre » car l’ergonomie est à chier ou il manque des fonctionnalités basiques, on a toujours une avalanche de réponses très énervantes de libristes en mode « Non mais personne te doit rien hein ! Les gens qui travaillent sur ce projet que tu critiques sont des bénévoles qui font ça gratuitement sur leur temps libre, donc t’as rien à exiger d’elleux, et d’ailleurs rien ne t’empêche de contribuer et d’ajouter la fonctionnalité toi-même si t’es pas content 😉 »
Et tant qu’on reste dans cette logique individualiste, oui OK, l’argument serait recevable.
Mais ça revient là encore à rejeter la faute sur les utilisateurs·trices finales, et c’est justement le problème ! 😬
Parce que le résultat concret de tout ça, c’est la situation actuelle : linux (par exemple) est toujours pas mature et fiable, toujours pas un système vraiment utilisable par le grand public en 2025. Un truc dont la dernière ligne de défense face aux critiques est “c’est moins pire que windows”, je vois pas comment ça peut être considéré comme vaguement satisfaisant.
On retrouve le même problème avec des tas d’autres projets libres comme Mastodon, GPG, et des tas d’autres : vous pouvez minimiser le problème tant que vous voulez, le fait est que pratiquement personne dans le grand public les adopte hein.
En pratique, l’approche actuelle ne marche pas.
Si on veut devenir une vraie alternative aux systèmes privatifs/propriétaires, il faut arrêter de blâmer les utilisateurs·trices et changer de logique.
Et pour le coup, c’est la faute d’aucun·e développeur·euse individuel·le, certes, qui font ce qu’iels peuvent, et je les blâme pas en fait. Je leur suis même reconnaissant pour leur travail évidemment (sauf les ordures de techbros facho-compatibles, mais bon est-ce que j’avais vraiment besoin de préciser ? 😐).
C’est pas un problème individuel, mais la conséquence mécanique de la logique individualiste sur laquelle l’ensemble de la « communauté » du « libre » est organisée. C’est l’organisation (enfin la désorganisation…) de cette communauté que je critique, pas les dévs individuellement.
… ⤵
️
【Thread covid août 2023】
#covid #COVID19 #CovidIsNotOver
Bon je voulais mettre à jour mon tract covid précédent avec un point sur la situation actuelle du covid, mais finalement j’ai fait un thread entier car il y a trop de choses à dire (et que je sais pas résumer, oui bon).
Je sais que c’est long, mais il y a beaucoup de trucs à expliquer et de propagande à déconstruire, et si les gens qui commencent à lire sont un peu de bonne foi, il y a ptètre une chance qu’iels continuent.
Sinon ça peut aussi sûrement servir comme base pour faire quelque chose de plus réduit et accessible (ce que je sais pas faire donc, mais servez-vous).
Je mets l’ensemble de ce thread dans le domaine public (en fait, techniquement, sous licence CC0, mais c'est tout comme), donc vous pouvez en faire des copier-coller tant que vous voulez sans même avoir à me mentionner, ou réécrire des bouts, modifier, etc.
Si vous utilisez ça pour en faire un tract (genre un 4 pages) ou un truc plus court et accessible, n’hésitez pas à poster le résultat en réponse. C’est peut-être aussi possible de travailler collectivement sur une version plus réduite via un pad HedgeDoc ou autre truc, mais j’ai pas la motivation de gérer ça donc je vous laisse faire).
Tous les commentaires sont les bienvenus, notamment s’il y a des erreurs factuelles à corriger.
Si vous ne voyez pas la mise en page correctement (exemples : gras, italique, barré), c’est peut-être parce que votre instance de mastodon ne prend pas en compte le markdown, donc ouvrez-le directement sur eldritch.cafe via le lien de ce pouet : https://eldritch.cafe/@jor/110921862954460640
Thread à dérouler : ⤵️ ⤵️
Sinon j’aime beaucoup tous les arguments qu’on voit passer en mode « les deux tiers/les trois quarts de la population sont opposé·e·s à la réforme des retraites, donc c’est pas légitime, et toc ! » qui sont agités par tout le monde (dont plein de politicien·ne·s de mauvaise foi qui veulent juste le pouvoir).
Mais c’est bizarre, personne va jamais jusqu’au bout de la logique ! 😐
Non parce qu’on pourrait étendre ça à toutes les autres lois votées en fait : à chaque fois qu’une loi doit être votée, on demanderait à toute la population si elle est d’accord ou pas, et on considérerait que si la majorité de la population n’en veut pas, la loi en question n’est pas légitime, et on la vote pas. 😐
Bien sûr, on ferait pas ça sous forme de sondages comme aujourd’hui (qui sont qu’une approximation vraiment pas super fiable de ce que la population pense quand même), mais proprement, avec un vrai vote vérifiable, où toute la population voterait pour ou contre chaque loi, et amendement par amendement et tout ! 😮
Et il faudrait aussi que la population soit bien informée pour que ça marche, donc on socialiserait tous les médias, qu’on gérerait de la même façon (toute la population déciderait ce qu’on y diffuse), et comme ça il y aurait un vrai pluralisme, et pas la propagande du gouvernement et des capitalistes en permanence. 🤗
Comme c’est toute la population qui déciderait directement, on pourrait appeler ça une « démocratie directe ». Oui c’est incroyablement original je sais. Je ne sais pas où je vais chercher tout ça. 😐
Mais du coup, attendez… on n’aurait peut-être plus besoin de politicien·ne·s, finalement, si la population prenait les décisions directement ? 😮
Ah, peut-être que c’est pour ça qu’iels poussent jamais jusqu’au bout l’argument « tant de pourcent de la population est contre telle réforme » finalement. 😬
Non mais arrêtez avec ça aussi. 😬
C’est pas l’État contre les « syndicats », mais l’État et les directions syndicales corrompues contre les grévistes (dont beaucoup de syndicalistes). 😬
Sans le sabotage systématique des grèves par la bureaucratie syndicale, l’État ne gagnerait pas aussi souvent. 💀
Bon je voulais attendre d’avoir plus de critiques, et qu’il soit relu et re-relu et tout mais tant pis, si vous voulez une démonstration (un peu longue mais très bien faite 😤
) de l’ampleur de la corruption, et de la complicité des directions syndicales avec le camp capitaliste, voilà le chapitre interminable exhaustif sur lequel je bossais ces derniers temps, en version presque terminée. Il démontre qu’on est loin d’être juste dans de la naïveté ou de la tiédeur de la bureaucratie, mais bien dans de la corruption explicite à tous les niveaux, et du sabotage actif !
Sommaire :
on commence par une explication théorique sur la corruption dans les syndicats, et pourquoi c'est théoriquement intéressant d'accepter pour les représentant·e·s (même si tou·te·s ne sont pas corrompu·e·s, évidemment)
ensuite, une quantité industrielle d'exemples de corruption syndicale, et de recasages systématiques des dirigeant·e·s syndicales·aux par le camp capitaliste, dans les trois principaux syndicats français (et une poignée d'exemples à l'international)
la bureaucratisation des syndicats, avec ses causes et ses conséquences, comme le manque de démocratie (qui en est à la fois une cause et une conséquence, oui), avec l'exemple de la CGT et l'élection de Martinez, et aussi les privilèges que s'accordent les bureaucrates avec l'argent des syndicalistes
une analyse sur ce qu'est une grève efficace, et pourquoi (spoiler : il faut qu'elle soit reconductible et la plus généralisée possible). À l’inverse, la casse en manif ne coûte pas tant que ça aux capitalistes.
des explications sur les différentes stratégies des dirigeant·e·s syndicales·aux pour saboter les luttes et les grèves en pratique (avec ici encore 15000 exemples…)
ensuite, une réponse aux principaux arguments des bureaucraties pour se défendre, comme le fameux « c'est la faute des gens qui veulent pas faire grève, et pas des syndicats », ou encore « Philippe Martinez a pas un gros bouton rouge “grève générale„ dans son bureau sur lequel il refuserait d'appuyer hein 😉 »
et enfin une conclusion où je démontre que tous ces problèmes sont la conséquence mécanique de l'absence d'une vraie démocratie en interne (donc de démocratie directe, oui).
OK c'est un peu long, mais c'est (censé être) pas trop mal écrit et fluide à lire, donc ça se lit tout seul (enfin j'espère. Si j’ai bien fait mon boulot 😐), et ça donne (j'espère aussi) une vision un peu plus globale du problème et de ses causes et conséquences que ce qu'on lit souvent. ☝
️😐
https://ddirecte.org/P1DD/Chapitre_syndicats.html
J’en ai marre. 😬
Bon les gens qui ont des chats vous utilisez quelle litière ? 
Mes critères :
pas de poussière du tout
que les chats en trimballent pas dans tout l’appart
agglomérante car bon sinon ça oblige à tout changer tout le temps et flemme
Pour l’instant je prenais de la Cat’s Best Smart Pellets parce qu’elle remplit un peu les trois critères (et notamment ses gros copeaux font que les chats en trimballent pas partout…) mais bon les prix deviennent de plus en plus déraisonnables (même s’ils l’étaient déjà au départ mais bref ), du coup si vous avez des super suggestions géniales je suis preneur.
Non mais le prix de la litière des chats qui augmente de plus de 10 % en deux mois, vraiment faut tuer tous les capitalistes. 😬
J’en ai marre. 😬
Non mais le prix de la litière des chats qui augmente de plus de 10 % en deux mois, vraiment faut tuer tous les capitalistes. 😬
rant, long, individualisme dans la « communauté » du « libre »
Roh là là ce que ça me gonfle l’individualisme dans le « libre » qui rejette toute la responsabilité de l’utilisation des services des GAFAM sur les utilisateurs·trices, en mode « si vous continuez d’utiliser leurs services vous êtes complices du fascisme ». 😬
Y a tellement de trucs qui vont pas là dedans que je saurais pas par où commencer, mais pour faire « court » :
Déjà, se limiter à la critique des seuls GAFAM, c’est juste lunaire. À un moment il faudrait ptètre piger que le problème c’est le capitalisme, et qu’a peu près toutes les entreprises capitalistes vont (ou au moins, sont susceptibles de) faire allégeance au fascisme par intérêt. Cf ProtonMail, que la plupart de ces « anti-GAFAM » devaient présenter comme une alternative jusqu’à il y a quelques jours quand son CEO a tombé le masque et affiché un soutien explicite à l’administration Trump. 😬
Et ensuite, faut arrêter d’être à ce point incapables de se mettre à la place des gens qui sont pas dévs/informaticien·ne·s. Vous, ça vous gêne peut-être pas de passer des heures à mettre en place votre propre blog, votre propre serveur de mail avec GPG, votre propre instance mastotruc, etc. puis de passer des heures régulièrement à débugger tout ça quand des problèmes divers apparaîtront inévitablement après une mise à jour incompatible, etc. Tant mieux pour vous. Mais les êtres humains normaux (c’est à dire tout le monde sauf nous) ont absolument pas, ni l’envie, ni le temps, ni l’énergie de se lancer dans tout ça (sans parler des autres inconvénients comme le risque de perdre des mails au passage, etc.). 😬
C’est justement pour ça que l’utilisation d’outils comme GPG est restée ultra-confidentielle alors qu’ils existent depuis des décennies, et que les gens vont massivement vers les services « clés en mains » qui marchent et qui sont fiables, et où iels peuvent consacrer leur temps à autre chose qu’à faire de l’administration système.
Sauf que, comme les « libristes » sont dans une logique individualiste, et que ça les gêne pas elleux de perdre des heures à faire de l’administration système tous les quatre matins, ben iels ont jamais mis la question centrale de l’ergonomie au centre de leurs préoccupations, et restent dans une logique qui est totalement élitiste en fait en mode « si moi je peux le faire, c’est la preuve que quand on veut on peut 😉 ».
Et rejeter la faute sur les utilisateurs·trices permet de se dédouaner complètement du coup. 😐
Du coup, à chaque critique même justifiée de n’impore quel logiciel/projet « libre » car l’ergonomie est à chier ou il manque des fonctionnalités basiques, on a toujours une avalanche de réponses très énervantes de libristes en mode « Non mais personne te doit rien hein ! Les gens qui travaillent sur ce projet que tu critiques sont des bénévoles qui font ça gratuitement sur leur temps libre, donc t’as rien à exiger d’elleux, et d’ailleurs rien ne t’empêche de contribuer et d’ajouter la fonctionnalité toi-même si t’es pas content 😉 »
Et tant qu’on reste dans cette logique individualiste, oui OK, l’argument serait recevable.
Mais ça revient là encore à rejeter la faute sur les utilisateurs·trices finales, et c’est justement le problème ! 😬
Parce que le résultat concret de tout ça, c’est la situation actuelle : linux (par exemple) est toujours pas mature et fiable, toujours pas un système vraiment utilisable par le grand public en 2025. Un truc dont la dernière ligne de défense face aux critiques est “c’est moins pire que windows”, je vois pas comment ça peut être considéré comme vaguement satisfaisant.
On retrouve le même problème avec des tas d’autres projets libres comme Mastodon, GPG, et des tas d’autres : vous pouvez minimiser le problème tant que vous voulez, le fait est que pratiquement personne dans le grand public les adopte hein.
En pratique, l’approche actuelle ne marche pas.
Si on veut devenir une vraie alternative aux systèmes privatifs/propriétaires, il faut arrêter de blâmer les utilisateurs·trices et changer de logique.
Et pour le coup, c’est la faute d’aucun·e développeur·euse individuel·le, certes, qui font ce qu’iels peuvent, et je les blâme pas en fait. Je leur suis même reconnaissant pour leur travail évidemment (sauf les ordures de techbros facho-compatibles, mais bon est-ce que j’avais vraiment besoin de préciser ? 😐).
C’est pas un problème individuel, mais la conséquence mécanique de la logique individualiste sur laquelle l’ensemble de la « communauté » du « libre » est organisée. C’est l’organisation (enfin la désorganisation…) de cette communauté que je critique, pas les dévs individuellement.
… ⤵️
(Je précise à tout hasard que je ne défends surtout pas un culte de la violence pour elle-même, ce qui craint totalement. On ne doit pas aimer la violence. Par contre notre camp social doit absolument admettre qu’on n’obtiendra rien sans passer par de la violence, et qu’on sera juste massacré·e·s jusqu’au dernier. 😬
Tout comme on est contre la violence individuelle en général, mais c’est acceptable et nécessaire dans une situation de légitime défense (si quelqu’un vous menace ou agresse, ou tente de vous tuer), hé ben la violence extrême et industrielle du capitalisme et des États non-démocratiques met en danger littéralement des millions de gens (voire l’humanité entière, à terme…).
Donc face à ça, de la violence révolutionnaire est totalement justifiée et nécessaire.)
😐
« Convaincre les suprémacistes blancs qu’ils font fausse route par des arguments rationnels. 😉 »
« Envoyer des photos de chatons mignons à Poutine pour faire appel à son bon côté. 
»
« Offrir des fleurs aux nazis pour les rendre gentils. 😊
»
(Je précise à tout hasard que je ne défends surtout pas un culte de la violence pour elle-même, ce qui craint totalement. On ne doit pas aimer la violence. Par contre notre camp social doit absolument admettre qu’on n’obtiendra rien sans passer par de la violence, et qu’on sera juste massacré·e·s jusqu’au dernier. 😬
Tout comme on est contre la violence individuelle en général, mais c’est acceptable et nécessaire dans une situation de légitime défense (si quelqu’un vous menace ou agresse, ou tente de vous tuer), hé ben la violence extrême et industrielle du capitalisme et des États non-démocratiques met en danger littéralement des millions de gens (voire l’humanité entière, à terme…).
Donc face à ça, de la violence révolutionnaire est totalement justifiée et nécessaire.)
Je lis « Quinzaine de la non-violence », « La non-violence ça marche 😉 » et ça me donne envie de casser des trucs. 😬
« Convaincre les suprémacistes blancs qu’ils font fausse route par des arguments rationnels. 😉 »
« Envoyer des photos de chatons mignons à Poutine pour faire appel à son bon côté. »
« Offrir des fleurs aux nazis pour les rendre gentils. 😊 »
Je lis « Quinzaine de la non-violence », « La non-violence ça marche 😉 » et ça me donne envie de casser des trucs. 😬
【Thread covid août 2023】
#covid #COVID19 #CovidIsNotOver
Bon je voulais mettre à jour mon tract covid précédent avec un point sur la situation actuelle du covid, mais finalement j’ai fait un thread entier car il y a trop de choses à dire (et que je sais pas résumer, oui bon).
Je sais que c’est long, mais il y a beaucoup de trucs à expliquer et de propagande à déconstruire, et si les gens qui commencent à lire sont un peu de bonne foi, il y a ptètre une chance qu’iels continuent.
Sinon ça peut aussi sûrement servir comme base pour faire quelque chose de plus réduit et accessible (ce que je sais pas faire donc, mais servez-vous).
Je mets l’ensemble de ce thread dans le domaine public (en fait, techniquement, sous licence CC0, mais c'est tout comme), donc vous pouvez en faire des copier-coller tant que vous voulez sans même avoir à me mentionner, ou réécrire des bouts, modifier, etc.
Si vous utilisez ça pour en faire un tract (genre un 4 pages) ou un truc plus court et accessible, n’hésitez pas à poster le résultat en réponse. C’est peut-être aussi possible de travailler collectivement sur une version plus réduite via un pad HedgeDoc ou autre truc, mais j’ai pas la motivation de gérer ça donc je vous laisse faire).
Tous les commentaires sont les bienvenus, notamment s’il y a des erreurs factuelles à corriger.
Si vous ne voyez pas la mise en page correctement (exemples : gras, italique, barré), c’est peut-être parce que votre instance de mastodon ne prend pas en compte le markdown, donc ouvrez-le directement sur eldritch.cafe via le lien de ce pouet : https://eldritch.cafe/@jor/110921862954460640
Thread à dérouler : ⤵️ ⤵️
Non mais arrêtez avec ça aussi. 😬
C’est pas l’État contre les « syndicats », mais l’État et les directions syndicales corrompues contre les grévistes (dont beaucoup de syndicalistes). 😬
Sans le sabotage systématique des grèves par la bureaucratie syndicale, l’État ne gagnerait pas aussi souvent. 💀
Bon je voulais attendre d’avoir plus de critiques, et qu’il soit relu et re-relu et tout mais tant pis, si vous voulez une démonstration (un peu longue mais très bien faite 😤) de l’ampleur de la corruption, et de la complicité des directions syndicales avec le camp capitaliste, voilà le chapitre interminable exhaustif sur lequel je bossais ces derniers temps, en version presque terminée. Il démontre qu’on est loin d’être juste dans de la naïveté ou de la tiédeur de la bureaucratie, mais bien dans de la corruption explicite à tous les niveaux, et du sabotage actif !
Sommaire :
on commence par une explication théorique sur la corruption dans les syndicats, et pourquoi c'est théoriquement intéressant d'accepter pour les représentant·e·s (même si tou·te·s ne sont pas corrompu·e·s, évidemment)
ensuite, une quantité industrielle d'exemples de corruption syndicale, et de recasages systématiques des dirigeant·e·s syndicales·aux par le camp capitaliste, dans les trois principaux syndicats français (et une poignée d'exemples à l'international)
la bureaucratisation des syndicats, avec ses causes et ses conséquences, comme le manque de démocratie (qui en est à la fois une cause et une conséquence, oui), avec l'exemple de la CGT et l'élection de Martinez, et aussi les privilèges que s'accordent les bureaucrates avec l'argent des syndicalistes
une analyse sur ce qu'est une grève efficace, et pourquoi (spoiler : il faut qu'elle soit reconductible et la plus généralisée possible). À l’inverse, la casse en manif ne coûte pas tant que ça aux capitalistes.
des explications sur les différentes stratégies des dirigeant·e·s syndicales·aux pour saboter les luttes et les grèves en pratique (avec ici encore 15000 exemples…)
ensuite, une réponse aux principaux arguments des bureaucraties pour se défendre, comme le fameux « c'est la faute des gens qui veulent pas faire grève, et pas des syndicats », ou encore « Philippe Martinez a pas un gros bouton rouge “grève générale„ dans son bureau sur lequel il refuserait d'appuyer hein 😉 »
et enfin une conclusion où je démontre que tous ces problèmes sont la conséquence mécanique de l'absence d'une vraie démocratie en interne (donc de démocratie directe, oui).
OK c'est un peu long, mais c'est (censé être) pas trop mal écrit et fluide à lire, donc ça se lit tout seul (enfin j'espère. Si j’ai bien fait mon boulot 😐), et ça donne (j'espère aussi) une vision un peu plus globale du problème et de ses causes et conséquences que ce qu'on lit souvent. ☝️😐
https://ddirecte.org/P1DD/Chapitre_syndicats.html
Jor ☝