Brutkey

Jor ☝😐😐
@jor@eldritch.cafe
Jor ☝😐😐
@jor@eldritch.cafe

Bon les gens qui ont des chats vous utilisez quelle litière ? blob_disapproval
Mes critères :
pas de poussière du tout
que les chats en trimballent pas dans tout l’appart
agglomérante car bon sinon ça oblige à tout changer tout le temps et flemme
blob_disapproval

Pour l’instant je prenais de la Cat’s Best Smart Pellets parce qu’elle remplit un peu les trois critères (et notamment ses gros copeaux font que les chats en trimballent pas partout…) mais bon les prix deviennent de plus en plus déraisonnables (même s’ils l’étaient déjà au départ mais bref
blob_disapproval), du coup si vous avez des super suggestions géniales je suis preneur. blob_disapproval

Jor ☝😐😐
@jor@eldritch.cafe

J’en ai marre. 😬😬

Jor ☝😐😐
@jor@eldritch.cafe

Non mais le prix de la litière des chats qui augmente de plus de 10 % en deux mois, vraiment faut tuer tous les capitalistes. 😬😬

Jor ☝😐😐
@jor@eldritch.cafe
rant, long, individualisme dans la « communauté » du « libre »

Roh là là ce que ça me gonfle l’individualisme dans le « libre » qui rejette toute la responsabilité de l’utilisation des services des GAFAM sur les utilisateurs·trices, en mode « si vous continuez d’utiliser leurs services vous êtes complices du fascisme ». 😬😬

Y a tellement de trucs qui vont pas là dedans que je saurais pas par où commencer, mais pour faire « court » :
Déjà, se limiter à la critique des seuls GAFAM, c’est juste lunaire. À un moment il faudrait ptètre piger que le problème c’est le
capitalisme, et qu’a peu près toutes les entreprises capitalistes vont (ou au moins, sont susceptibles de) faire allégeance au fascisme par intérêt. Cf ProtonMail, que la plupart de ces « anti-GAFAM » devaient présenter comme une alternative jusqu’à il y a quelques jours quand son CEO a tombé le masque et affiché un soutien explicite à l’administration Trump. 😬😬


Et ensuite, faut arrêter d’être à ce point
incapables de se mettre à la place des gens qui sont pas dévs/informaticien·ne·s. Vous, ça vous gêne peut-être pas de passer des heures à mettre en place votre propre blog, votre propre serveur de mail avec GPG, votre propre instance mastotruc, etc. puis de passer des heures régulièrement à débugger tout ça quand des problèmes divers apparaîtront inévitablement après une mise à jour incompatible, etc. Tant mieux pour vous. Mais les êtres humains normaux (c’est à dire tout le monde sauf nous) ont absolument pas, ni l’envie, ni le temps, ni l’énergie de se lancer dans tout ça (sans parler des autres inconvénients comme le risque de perdre des mails au passage, etc.). 😬😬

C’est justement pour ça que l’utilisation d’outils comme GPG est restée ultra-confidentielle alors qu’ils existent depuis des décennies, et que les gens vont massivement vers les services « clés en mains » qui
marchent et qui sont fiables, et où iels peuvent consacrer leur temps à autre chose qu’à faire de l’administration système.

Sauf que, comme les « libristes » sont dans une logique individualiste, et que ça les gêne pas
elleux de perdre des heures à faire de l’administration système tous les quatre matins, ben iels ont jamais mis la question centrale de l’ergonomie au centre de leurs préoccupations, et restent dans une logique qui est totalement élitiste en fait en mode « si moi je peux le faire, c’est la preuve que quand on veut on peut 😉😉 ».

Et rejeter la faute sur les utilisateurs·trices permet de se dédouaner complètement du coup.
😐😐

Du coup, à chaque critique même justifiée de n’impore quel logiciel/projet « libre » car l’ergonomie est à chier ou il manque des fonctionnalités basiques, on a toujours une avalanche de réponses très énervantes de libristes en mode « Non mais personne te doit rien hein ! Les gens qui travaillent sur ce projet que tu critiques sont des bénévoles qui font ça gratuitement sur leur temps libre, donc t’as rien à exiger d’elleux, et d’ailleurs rien ne t’empêche de contribuer et d’ajouter la fonctionnalité toi-même si t’es pas content
😉😉 »

Et tant qu’on reste dans cette logique individualiste, oui OK, l’argument serait recevable.
Mais ça revient là encore à rejeter la faute sur les utilisateurs·trices finales, et c’est justement le problème !
😬😬

Parce que le
résultat concret de tout ça, c’est la situation actuelle : linux (par exemple) est toujours pas mature et fiable, toujours pas un système vraiment utilisable par le grand public en 2025. Un truc dont la dernière ligne de défense face aux critiques est “c’est moins pire que windows”, je vois pas comment ça peut être considéré comme vaguement satisfaisant.
On retrouve le même problème avec des tas d’autres projets libres comme Mastodon, GPG, et des tas d’autres : vous pouvez minimiser le problème tant que vous voulez,
le fait est que pratiquement personne dans le grand public les adopte hein.
En pratique,
l’approche actuelle ne marche pas.

Si on veut devenir une
vraie alternative aux systèmes privatifs/propriétaires, il faut arrêter de blâmer les utilisateurs·trices et changer de logique.

Et pour le coup, c’est la faute d’aucun·e développeur·euse individuel·le, certes, qui font ce qu’iels peuvent, et je les blâme pas en fait. Je leur suis même reconnaissant pour leur travail évidemment (sauf les ordures de techbros facho-compatibles, mais bon est-ce que j’avais vraiment besoin de préciser ?
😐😐).
C’est pas un problème individuel, mais la
conséquence mécanique de la logique individualiste sur laquelle l’ensemble de la « communauté » du « libre » est organisée. C’est l’organisation (enfin la désorganisation…) de cette communauté que je critique, pas les dévs individuellement.

⤵

Jor ☝😐😐
@jor@eldritch.cafe

(Je précise à tout hasard que je ne défends surtout pas un culte de la violence pour elle-même, ce qui craint totalement. On ne doit pas aimer la violence. Par contre notre camp social doit absolument admettre qu’on n’obtiendra rien sans passer par de la violence, et qu’on sera juste massacré·e·s jusqu’au dernier. 😬😬

Tout comme on est contre la violence individuelle
en général, mais c’est acceptable et nécessaire dans une situation de légitime défense (si quelqu’un vous menace ou agresse, ou tente de vous tuer), hé ben la violence extrême et industrielle du capitalisme et des États non-démocratiques met en danger littéralement des millions de gens (voire l’humanité entière, à terme…).
Donc face à ça, de la violence révolutionnaire est totalement justifiée et nécessaire.)

Jor ☝😐😐
@jor@eldritch.cafe

😐😐

Jor ☝😐😐
@jor@eldritch.cafe

(Je précise à tout hasard que je ne défends surtout pas un culte de la violence pour elle-même, ce qui craint totalement. On ne doit pas aimer la violence. Par contre notre camp social doit absolument admettre qu’on n’obtiendra rien sans passer par de la violence, et qu’on sera juste massacré·e·s jusqu’au dernier. 😬😬

Tout comme on est contre la violence individuelle
en général, mais c’est acceptable et nécessaire dans une situation de légitime défense (si quelqu’un vous menace ou agresse, ou tente de vous tuer), hé ben la violence extrême et industrielle du capitalisme et des États non-démocratiques met en danger littéralement des millions de gens (voire l’humanité entière, à terme…).
Donc face à ça, de la violence révolutionnaire est totalement justifiée et nécessaire.)

Jor ☝😐😐
@jor@eldritch.cafe

« Convaincre les suprémacistes blancs qu’ils font fausse route par des arguments rationnels. 😉😉 »
« Envoyer des photos de chatons mignons à Poutine pour faire appel à son bon côté.
blob_aww »
« Offrir des fleurs aux nazis pour les rendre gentils.
😊😊 »

Jor ☝😐😐
@jor@eldritch.cafe

Je lis « Quinzaine de la non-violence », « La non-violence ça marche 😉😉 » et ça me donne envie de casser des trucs. 😬😬

Jor ☝😐😐
@jor@eldritch.cafe

【Thread covid août 2023】


#covid #COVID19 #CovidIsNotOver

Bon je voulais mettre à jour mon tract covid précédent avec un point sur la situation actuelle du covid, mais finalement j’ai fait un thread entier car il y a trop de choses à dire (et que je sais pas résumer, oui bon).

Je sais que c’est long, mais il y a beaucoup de trucs à expliquer et de propagande à déconstruire, et si les gens qui commencent à lire sont un peu de bonne foi, il y a ptètre une chance qu’iels continuent.
Sinon ça peut aussi sûrement servir comme
base pour faire quelque chose de plus réduit et accessible (ce que je sais pas faire donc, mais servez-vous).

Je mets l’ensemble de ce thread dans le
domaine public (en fait, techniquement, sous licence CC0, mais c'est tout comme), donc vous pouvez en faire des copier-coller tant que vous voulez sans même avoir à me mentionner, ou réécrire des bouts, modifier, etc.
Si vous utilisez ça pour en faire un tract (genre un 4 pages) ou un truc plus court et accessible, n’hésitez pas à poster le résultat en réponse. C’est peut-être aussi possible de travailler
collectivement sur une version plus réduite via un pad HedgeDoc ou autre truc, mais j’ai pas la motivation de gérer ça donc je vous laisse faire).

Tous les commentaires sont les bienvenus, notamment s’il y a des erreurs factuelles à corriger.

Si vous ne voyez pas la mise en page correctement (exemples :
gras, italique, barré), c’est peut-être parce que votre instance de mastodon ne prend pas en compte le markdown, donc ouvrez-le directement sur eldritch.cafe via le lien de ce pouet : https://eldritch.cafe/@jor/110921862954460640

Thread à dérouler :
⤵ ⤵

Jor ☝😐😐
@jor@eldritch.cafe

Bon je voulais attendre d’avoir plus de critiques, et qu’il soit relu et re-relu et tout mais tant pis, si vous voulez une démonstration (un peu longue mais très bien faite 😤😤) de l’ampleur de la corruption, et de la complicité des directions syndicales avec le camp capitaliste, voilà le chapitre interminable exhaustif sur lequel je bossais ces derniers temps, en version presque terminée. Il démontre qu’on est loin d’être juste dans de la naïveté ou de la tiédeur de la bureaucratie, mais bien dans de la corruption explicite à tous les niveaux, et du sabotage actif !

Sommaire :
on commence par une
explication théorique sur la corruption dans les syndicats, et pourquoi c'est théoriquement intéressant d'accepter pour les représentant·e·s (même si tou·te·s ne sont pas corrompu·e·s, évidemment)
ensuite, une quantité industrielle
d'exemples de corruption syndicale, et de recasages systématiques des dirigeant·e·s syndicales·aux par le camp capitaliste, dans les trois principaux syndicats français (et une poignée d'exemples à l'international)
la
bureaucratisation des syndicats, avec ses causes et ses conséquences, comme le manque de démocratie (qui en est à la fois une cause et une conséquence, oui), avec l'exemple de la CGT et l'élection de Martinez, et aussi les privilèges que s'accordent les bureaucrates avec l'argent des syndicalistes
une analyse sur ce qu'est une
grève efficace, et pourquoi (spoiler : il faut qu'elle soit reconductible et la plus généralisée possible). À l’inverse, la casse en manif ne coûte pas tant que ça aux capitalistes.
des explications sur les différentes
stratégies des dirigeant·e·s syndicales·aux pour saboter les luttes et les grèves en pratique (avec ici encore 15000 exemples…)
ensuite, une
réponse aux principaux arguments des bureaucraties pour se défendre, comme le fameux « c'est la faute des gens qui veulent pas faire grève, et pas des syndicats », ou encore « Philippe Martinez a pas un gros bouton rouge “grève générale„ dans son bureau sur lequel il refuserait d'appuyer hein 😉😉 »
et enfin une
conclusion où je démontre que tous ces problèmes sont la conséquence mécanique de l'absence d'une vraie démocratie en interne (donc de démocratie directe, oui).

OK c'est un peu long, mais c'est (censé être) pas trop mal écrit et fluide à lire, donc ça se lit tout seul (enfin j'espère. Si j’ai bien fait mon boulot
😐😐), et ça donne (j'espère aussi) une vision un peu plus globale du problème et de ses causes et conséquences que ce qu'on lit souvent. ☝😐😐

https://ddirecte.org/P1DD/Chapitre_syndicats.html