Elena ``of Valhalla''@valhalla@social.gl-como.it
@antanicus@puntarella.party l'ultima volta dopo l'eruzione del Eyjafjallajökull
subito prima il produttore di un device nerdoso linux based aveva detto qualcosa come “se non succedono catastrofi tipo erutta un vulcano settimana prossima ci arrivano [per via aerea - nota mia] gli ultimi pezzi e iniziamo a montare e spedire”
dopo le notizie sull'eruzione lo stesso produttore ha dato i numeri vincenti della lotteria
ho provato a giocarli al superenalotto, ma evidentemente erano la lotteria sbagliata
se dovesse succedere qualcos'altro del genere, farò un'altra giocata
Elena ``of Valhalla''@valhalla@social.gl-como.it
@antanicus@puntarella.party comunque, quando ero giovane e frequentavo brutte compagnie, ovvero studenti di fisica, mi è capitato mentre le suddette brutte compagnie dedicavano le loro attenzioni alle canne di leggere un articolo matematico che dimostrava come la giocata migliore al genere di lotterie con un premio sufficientemente alto da cambiare la vita fosse non il non giocare (col quale non si perde niente), ma la giocata minima, con la quale si perde la cifra minima possibile con la quale si può comunque avere la (minima) speranza di una vittoria epocale.
se il primo premio non è di entità tale da cambiare la vita però non ne vale più la pena, perché comunque in media se si gioca regolarmente si va sicuramente in perdita.
(forse sarebbe stato meglio farmi di canne come tutti gli altri, ma oh, non mi piacevano)