@SchreibeEinfach@23.social Die Forderung nach höheren Steuern für Reiche klingt auf den ersten Blick gerecht. Allerdings, wenn man sich anschaut, wer in D welchen Anteil der Einkommenssteuer zahlt, ergibt sich ein anderes Bild:
- Das obere 0,1% bezahlt 10% der ESt, obwohl es nur 5% der Einnahmen hat, wird also doppelt so hoch besteuert wie der Durchschnitt
- Die unteren 50% bezahlen 5,6% der Est, obwohl sie 16,4% des Einkommens haben, werden also um den Faktor 3 geringer besteuert als der Durchschnitt
@SchreibeEinfach@23.social Die Superreichen beteiligen sich - entgegen der üblichen Folklore - also überproportional stark an der Finanzierung des Staates. Die Argumentation, dass die sich einen schönen Lenz auf Kosten der Allgemeinheit machen verfängt also nicht.
@Braun_SL@mastodon.social
Liest du was du schreibst? Ich bin jetzt kein Millionär, aber gehöre zu den oberen 5% im Einkommen. Ich werde gefühlt viel zu wenig besteuert.
Um was es mit einer Vermögenssteuer aber hauptsächlich geht ist Millionen- und Milliardenvermögen abzuschöpfen, die auf Kosten von Arbeitern entstanden sind und nur noch vererbt werden. Auch werden Kapitalerträge viel zu gering besteuert. Ich zahle für Geld das für „mich arbeitet“ weniger Steuer als für meine Erwerbsarbeit.
@SchreibeEinfach@23.social
@holger@hellinger.wtf @Braun_SL@mastodon.social @SchreibeEinfach@23.social
Zumal diese Superreichen es auch nur deswegen so reich sind, weil sie denen die das erarbeitet haben, nicht im angemessenen Maß zurück gegeben haben.
@somlu1968@mastodon.social
Hatte ich oben doch geschrieben.
Was bei mir noch fehlte, ist auch, dass die Rechnung halt auch einfach nicht stimmt. Wenn ich prekär verdiene, dann kann ich nicht auch noch so viele Steuern zahlen wie jemand mit 6-stelligem Einkommen.
Der Typ bläst ins Horn der „armen Reichen“ die es doch so schwer in DE haben.
Erklärt jetzt aber auch, wieso Menschen nicht kapieren was eine Vermögenssteuer tatsächlich ist und sie selbst nie betrifft. 1/2
@Braun_SL@mastodon.social @SchreibeEinfach@23.social
@holger@hellinger.wtf @somlu1968@mastodon.social @SchreibeEinfach@23.social Ich rede nicht von "armen Reichen", sondern lediglich davon, dass der Privatbesitz von Menschen in einer Demokratie keine freie Verfügungsmasse für den Staat ist. Es gibt eine Grenze des Zumutbaren und die liegt laut Verfassungsgericht bei 50% des Einkommens.
Die Phantasien noch großartig Geld durch Steuern einzunehmen sind Augenwischerei. Die Steuereinnahmen in D sind in den letzten 30 Jahren stabil geblieben, was jedoch exponentiell wächst sind die Ausgaben.
@Braun_SL@mastodon.social
Und ich Naivling dachte, dass im Grundgesetz stünde 'Eigentum verpflichtet'! 😬
Tja, da kann man halt nix machen!
/IRONIE ENDE/
Wenn Eigentum keine 'Verfügungsmasse' sein kann, warum dann mein Lohn? Sobald dieser ausbezahlt wurde, ist es mein Eigentum!
Rechen doch einfach mal andersherum, wie es andere hier schon machen. Rechen mal aus wie groß die Gesamtbelastung für einen, der wenig verdient, und für einen der viel besitzt.
@holger@hellinger.wtf @somlu1968@mastodon.social @SchreibeEinfach@23.social
@ae_odner@sueden.social @holger@hellinger.wtf @somlu1968@mastodon.social @SchreibeEinfach@23.social Ja aber es verpflichtet eben nur bis zu einem gewissen Grad. Nochmal: ich bin absolut der Meinung, dass Wohlhabende wesentlich mehr Steuern zahlen als Leute die weniger haben - nur halt nicht beliebig viel, denn in erster Linie gehört das Einkommen einem selbst und die Solidargemeinschaft kommt danach 😉
@Braun_SL@mastodon.social
Und jetzt 'Butter bei die Fische': WO steht "BELIEBIG VIEL"? Wo? Nicht mal Die Linke fordert beliebig viel.
"Ab einem Vermögen von 1 Mio. Euro 1 Prozent im Jahr, ab 50 Mio. wird ein Steuersatz von 5 Prozent fällig. Für Vermögen über 1 Milliarde zahlen Milliardär*innen 12 Prozent pro Jahr."
https://www.die-linke.de/themen/steuern/vermoegensteuer/
In der ePetition 180180 wird mehr gefordert.
Keiner verlangt "Beliebig viel"!
Wo steht das???
@holger@hellinger.wtf @somlu1968@mastodon.social @SchreibeEinfach@23.social
Tobias Braun
