Uusliberaalin politiikan tavoite on synnyttää talouskasvua ja sitä kautta työpaikkoja ja varallisuutta, joista kaikki pääsevät osallisiksi. Uusliberalismi hyväksyy jyrkästikin kasvavan epätasa-arvon, koska se väittää kuitenkin parantavansa kaikkien oloja.
Todellisuudessa uusliberalismi ei ole koskaan onnistunut missään tavoitteissaan. Uusliberaalit leikkaukset ajavat ihmisiä köyhyyteen ja jopa kuolemaan, eikä luvattua talouskasvua, työllisyyttä tai varallisuutta synny koskaan.
Samaan aikaan käynnissä on koko planeetan laajuinen ilmasto- ja ympäristökriisi. Talouskasvu on suorassa yhteydessä ympäristötuhoon: mitä enemmän talous kasvaa, sitä enemmän luontoa tuhoutuu ja planeetta kuumenee.
Tilanteessa, jossa koko maapallon ilmasto uhkaa romahtaa, on aivan järjetöntä uhrata ihmisten hyvinvointia jatkuvasti suuremman talouskasvun tavoitteluun. Päinvastoin, meillä ei planeettana ole mitenkään varaa yhtään enempään talouskasvuun.
Jos haluamme, että elämä maapallolla jatkuu, meidän täytyy luopua uusliberalismista ja talouskasvun tavoittelusta, ja päinvastoin purkaa koko planeettaa tuhoava fossiilikapitalismi. Se on korvattava kestävällä taloudella jona mahtuu planeettamme rajoihin.
Tämä kaikki vaatii todella suurta ekologista jälleenrakennusta, joka ei yksinkertaisesti ole mahdollista jos kuvittelemme, että kaikesta pitää kokoajan "säästää" niin että rikkaat saisivat rohmuta loputtomiin rahaa tileilleen.
Poliitikot, yritysjohtajat ja rikkaat sijoittajat tekee tällä hetkellä isoja päätöksiä siitä, millaisessa yhteiskunnassa ja millaisella planeetalla me tullaan tulevaisuudessa elämään. Uusliberalismi on tälle touhulle kätevä ideologia, koska se kätkee kaikki nää valtavat päätökset pukemalla ne välttämättömiksi ja ainoiksi järkeviksi vaihtoehdoiksi.
Näin uusliberalismi käytännössä tuhoaa demokratian: se tukahduttaa keskustelun ja kasaa taloudellisen vallan tehdä todellisia päätöksiä rikkaille.
Että joo. Kun sanotaan, että jotain on "pakko" tehdä, niin kandee aina kysyä, että millä perusteella on pakko.
Jos kasvihuonekaasupäästöjä on pakko vähentää, koska muuten tulee täydellinen ilmastokatastrofi, niin tälle pakolle on muuten aika väkevät ja itsestäänselvät tieteelliset perusteet.
Jos rikkaiden veroja on "pakko" laskea, koska talouskasvu ja kun se nyt vaan on niin; jos sitten kaikkein köyhimmiltä pitää taas ottaa lisää, koska Riikka Purra sanoo, että on "pakko"? Ei helvetissä ole.
P.S. Editoin koska toheloin kieliasetukset, pahoitteluni.
Oispa oikeasti demokraattista keskustelua siitä, millainen maa ja millainen planeetta me halutaan olla.
Että halutaanko me todella pistää jokaikinen neliömetri luontoa paskaksi ja kuumentaa koko planeetta kiehuvaksi pätsiksi, että rikkaat saa vielä enemmän rahaa.
Että halutaanko me todella purkaa kaikki mitä hyvinvointivaltiosta on enää jäljellä ja jättää köyhät kuolemaan katuojiin, että rikkaat saa vielä enemmän rahaa.
Ei me voida jatkaa näin.
Michael Halila 🏳️⚧️