Brutkey

Lord of the Dice‘s
@LotD@rollenspiel.social

@ArneBab@rollenspiel.social den Podcast hören ist natürlich immer gut.
Aber in der Aussage hast du Recht. SL wählt Setting/Abenteuer ist nicht per se missbräuchlich und oft sogar die einzige, praktikable Lösung. Es ist nur ein Beispiel dafür, wo es vorkommen kann.
Ich hatte zum Beispiel mal ne SL, die immer einen Geliebte*n Menschen der SC entführt hatte, um einen SC zum Verrat zu erpressen. Wir konnten nie etwas dagegen tun und das hat ziemlich gefrustet.
Das Faible für Folterszenen war auch nicht Gruppenkonsens.

ArneBab
@ArneBab@rollenspiel.social

@LotD@rollenspiel.social Sowas in die Richtung kenne ich auch noch. Dafür braucht es dann eher bewusste Rücksichtname.

Im EWS habe ich das versucht, so zu schreiben:

(S. 114 in https://www.1w6.org/releases/ews30-rb5-screen.pdf )
⇒ https://www.1w6.org

*Konsens im Spiel* Wenn hier steht „die SL entscheidet“, dann gilt das für die praktische Entscheidung am Spieltisch. Es ist eine Maßnahme, um ein Zerfasern des Spiels in Diskussionen zu vermeiden. Doch die SL sollte sich auf Entscheidungen beschränken, die sie als in der Gruppe konsensfähig ansieht. Im Zweifel ist es oft sinnvoll, in die Runde zu fragen „wie wäre es, wenn wir das so handhaben?“ oder „ist es für euch OK, wenn wir …?“ Die Regeln dienen dazu, die Suche nach diesem gemeinsamen Konsens zu vereinfachen und für alle Beteiligten verlässlich zu machen. So könnt ihr Handlungen auf eurem Konsens aufbauen. *Achtsamkeit und Rücksichtnahme* Fühlen sich alle von euch mit dieser Entscheidung wohl? Wenn nicht: was könnt ihr ändern, damit die Entscheidung für alle von euch gut ist? Wichtiger als die Regeln ist, dass ihr euch alle in der Gruppe angenommen, wertgeschätzt und geborgen fühlt. Intensives Spiel erwächst aus Vertrauen.