I'm trying to find a way to compare the size (information, measured in bits) of original measurement data with the size of computational models fitted to the data. A good model would reduce the size, i.e. compress the data.
I think it would require representing all numbers in a comparable manner – data, model parameters, and error of model vs data.
This is what I have come up with thus far: a floating point representation with variable-length significand and who-cares-length exponent. Size of a number measured in bits would be determined only/mostly by its significand. The length of the exponent is ignored or maybe included as constant, probably small number of bits. Trailing bits after the significand are random, not zeros, because they represent unknown details.
Edit: My use of terminology is a mess because I'm not super familiar with this stuff. I hope it is better now.
Feedback/thoughts welcome, especially if there is a known better approach to this.
#Math #ComputerScience
@paija@mementomori.social I can't really see the appeal of Tuta (nor Proton mail). It's a centralized *non-standard* email app. If you want to enjoy its claimed privacy benefits, you and your correspondents are all stuck on Tuta, a single company. I recommend paying for a normal trustworthy email provider for normal email. You'll get to choose your email apps and features, like search, backup your emails at home etc. Thunderbird is a great email client.
For sensitive communications, use for example Signal, and/or manually encrypt files you send as email attachments and exchange passwords via another channel. I have my reservations about Signal but I believe it can be trusted pretty good unless you have a reason to believe that you might be a high priority target for major intelligence agencies.
More of my thoughts on Tuta: https://mementomori.social/@nen/113840158066837363
@paija@mementomori.social As a concrete example of an alternative, I've been using Posteo myself: https://posteo.de/en/site/features
with Thunderbird: https://www.thunderbird.net
Also, by becoming a member of https://iki.fi/ you could keep your (iki.fi) email address always the same while switching email providers in the future.
@zenfrt@sauna.social Työpöytäsovellus toimii ihan itsenäisesti sinänsä, mutta pitää se kuitenkin silti linkittää puhelinsovellukseen. Älypuhelimen ei kuitenkaan tarvitse kai olla aktiivisesti käytössä. Itse en jaksa räplätä puhelinta melkein koskaan, joten viestin melkein pelkästään työpöytäsovelluksen kautta. Ei ole tullut kuitenkaan kokeiltua, miten pitkään se toimii ilman että puhelin on mihinkään yhteydessä. Ehkä voisi testata.
@zenfrt@sauna.social Luulin kyllä, että tähän tarvitsi vain puhelinnumeron, eikä edes passiivista älypuhelinta, mutta ehkä kuvittelin vain tai siitä on todella kauan.
Epänörtti kaveri yllätti ja luopui älypuhelimesta ja Whatsappista ja tupsahti Signaliin ilman, että muistan sitä koskaan ihmeemmin tuputtaneeni. Korkeintaan joskus vuosia sitten olen maininnut siitä poistuessani itse Whatsappista. Pitänee tilaisuuden tullen vähän tiedustella, että mistä hän keksi tuolla tavalla tehdä.
Signalissa kyllä edelleen häiritsee se, että se on tiukasti keskitetty palvelu ja on sen vuoksi muutenkin hiukan epäilyttävä, vaikka onkin takuulla paljon parempi kuin Whatsapp ja muut kaupalliset yhtä keskitetyt vaihtoehdot.
Sen sijaan hajautettua sähköpostiin perustuvaa Delta Chattia olen vilkuillut hyvin kiinnostuneena jo pitempään. Olen sen sovelluksia yksikseni kokeillut satunnaisesti jo yli parin vuoden ajan eri laitteilla, mutta en ole vielä siihen kovin syvällisesti perehtynyt, jotta tietäisin uskaltaako sitä suositella ympäriinsä. Siihen ei tarvitse puhelinnumeroa ja vaikuttaa varsin kivalta muutenkin. Harmi vain ääni- ja videopuhelutoiminnot ovat siinä vielä kokeiluasteella.
https://delta.chat/en/
Epänörtti kaveri yllätti ja luopui älypuhelimesta ja Whatsappista ja tupsahti Signaliin ilman, että muistan sitä koskaan ihmeemmin tuputtaneeni. Korkeintaan joskus vuosia sitten olen maininnut siitä poistuessani itse Whatsappista. Pitänee tilaisuuden tullen vähän tiedustella, että mistä hän keksi tuolla tavalla tehdä.
Unohtuiko miten jotakin komentoa Linuxissa tarkalleen käytettiinkään, muttei viitsisi taas kerran kahlata läpi pitkiä käyttöohjeita?
tldr <komento> listaa tavanomaisimpia käyttöesimerkkejä.
https://github.com/tldr-pages/tldr
Tietokoneelle asennettavia tldr-asiakasohjelmia on useampia. Itselläni on tällä hetkellä Debianissa käytössä tealdeer (apt install tealdeer).
Tietokantaa voi katsella myös selaimella: https://tldr.inbrowser.app/
#LinuxFI
– Haluatko ottaa nämä kaikki vai ei mitään?
– Puolet on varmaan ihan hyvä. Kohtuus kaikessa.
– Kokonainen puolikas vai ei mitään?
– No siis vaikka puolet siitä. Ääripäät on pahasta.
– Ihanko varmasti koko neljännes?
– Niin joo tosiaan, puolet siitä.
Hieman myöhemmin he huomasivat, millaiseen lopputulokseen jankkaus oli johtamassa, päättivät hypätä suoraan puoliväliin ja lopettivat siihen. Tolkun ihminen lähti kotiinsa tyhjin käsin, mutta tyytyväisenä kykyynsä tasapainoilla ääripäiden välillä.
Seuraavana yönä hän näki levollisia unia.
Miten lainausmerkkejä käytettäisiin, jos saisit päättää? Alla seuraavassa tuuttauksessa kuva vaihtoehdoista suurella fontilla, jotta varmasti näkyy.
#kysely
Vastaan on tullut viime aikoina usein tuttujen ja tuntemattomien jakamana linkkejä artikkeleihin sivustoilla, jotka pintaa raapaisemalla paljastuvat kokonaan kielimalleilla tekaistuiksi tai muuten hämäriksi.
Olen huomannut varsin nopeasti, mistä on kyse noudattamalla näitä sääntöjä poikkeuksetta:
1. Luen linkin osoitteen (domain-osan).
2. Jos en tunnista sivuston verkko-osoitetta enkä ole varmistunut autenttisuudesta, en lue linkattua tekstiä ollenkaan (ainakaan vielä).
3. Yritän selvittää mistä sivustossa on kyse:
– Mitä kaikkea sivustolla on, onko siellä mitään outoa?
– Löytyykö somesta kirjoittajien autenttisia profiileja, jotka viittaavat sivustoon?
– Kuinka kauan se on ollut olemassa ja mitä siitä sanotaan? Onko sillä esim. oma, jo vuosia vanha Wikipedia-artikkeli?
Olisiko muita ehdotuksia, mitä muuta kannattaisi tehdä? Roskan suoltajien taidot todennäköisesti vain kehittyvät tästä ja tekaistuja on yhä vaikeampi erottaa aidosta.
Privacy here shouldn't come with such a painful social cost. You shouldn't have to either choose social isolation, or be forced to accept that your posts will be ingested by shady web scrapers or risk helping a known dangerous stalker identify your physical location.
You should be able to create posts that can be interacted just like the completely public ones, but which are only visible to your followers and maybe their followers, or other group of your choice.
#Mastodon #Fediverse #Privacy
nen