Brutkey

Maria Chiara Pievatolo
@mcp@poliversity.it
Maria Chiara Pievatolo
@mcp@poliversity.it

#ChatControl Chi ha interesse alla sorveglianza di massa?
https://balkaninsight.com/2023/09/25/who-benefits-inside-the-eus-fight-over-scanning-for-child-sex-content/

β€œThe security and intelligence community have always used issues that scare lawmakers, like children and terrorism, to undermine online privacy,” he said.

β€œWe all know how this works, and come the next terrorist attack, no lawmaker will oppose the extension of scanning from child abuse to serious violent and political crimes.”

L'Unione Europea cammina felice sulla strada verso il totalitarismo:

https://pirati.io/2025/11/blitz-finedimondo-della-ue-per-cancellare-la-privacy-dei-cittadini-europei/

Maria Chiara Pievatolo
@mcp@poliversity.it

Possiamo affidare la tutela della #privacy ad autoritΓ  presunte indipendenti, invece che alla magistratura (ammesso e non concesso che rimanga indipendente)?

Il legislatore dell'Unione Elusiva (
#UE) si cattura facilmente.
https://www.politico.eu/article/brussels-knifes-privacy-to-feed-the-ai-boom-gdpr-digital-omnibus/

Sulle autoritΓ  "indipendenti", ecco che cosa scriveva, vedendole come un segno di crisi dell'autoritΓ  dello stato,
#Supiot in Homo Juridicus (2009):

"I ruoli delle autoritΓ  di regolamentazione sono diversi quanto i loro obiettivi, ma hanno tutti due caratteristiche in comune: la loro legittimitΓ  ha una base sia tecnocratica (fondata sulla competenza e non sulla rappresentanza collettiva) sia religiosa (come nel caso dei comitati etici). Le loro conclusioni dovrebbero influenzare la legislazione e si presume che siano indipendenti dagli Stati o dagli operatori privati. Tale indipendenza Γ¨ spesso contestata. Lo Stato Γ¨ sempre dietro le loro attivitΓ  (
in particolare attraverso le procedure di nomina) e le lobby private non sono mai lontane. Inoltre, il mandato di queste autoritΓ  va invariabilmente oltre la semplice fornitura di competenze tecniche, in modo tale che esse sono obbligate a formulare giudizi di valore e decidere su questioni controverse come se fossero un'autoritΓ  pubblica che si pronuncia su questioni scientifiche, tecniche o economiche."

[Corsivi aggiunti]

Maria Chiara Pievatolo
@mcp@poliversity.it

【Aggiornamento su https://poliversity.it/@mcp/115480634571083049】


La "formazione professionale" impartita dalla
#scuola - la pericolosa cultura generale non esiste piΓΉ - comprende la trasformazione in carne da cannone. #guerra

https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/11/03/convegno-antimilitarizzazione-scuola-annullato-mim-notizie/8182677/

Maria Chiara Pievatolo
@mcp@poliversity.it

#UniversitΓ  italiana all'ungherese? Sarebbe ora di mobilitarsi ma la Crui, associazione privata di rettori non ci pensa nemmeno. Una cosa Γ¨ la libertΓ  dell'universitΓ , un'altra l'interesse dei rettori:

https://www.roars.it/allarme-universita-e-ora-di-mobilitarsi/

La domanda finale di Tomaso Montanari rimane, purtroppo, retorica. Quanto ai colleghi, i piΓΉ stanno giΓ  ubbidendo ai rettori.

Maria Chiara Pievatolo
@mcp@poliversity.it

#openscience Linee guida per una pubblicazione scientifica equa e sostenibile.

Quante di queste potrebbero essere
liberamente seguite in Italia?

Maria Chiara Pievatolo
@mcp@poliversity.it

Ora che il regalo Γ¨ stato consegnato al destinatario, posso condividerlo con tutti gli altri: Prudenti come colombe: #Kant e il doppio senso della #pace perpetua
https://doi.org/10.5281/zenodo.17409091

È un'interpretazione "massimalista" del
#pacifismo di Kant, ma con una giravolta: nel testo cerco di dimostrare, interpretando Kant, che quando si tratta di guerra, l'unica posizione realista Γ¨, appunto, quella massimalista.

Maria Chiara Pievatolo
@mcp@poliversity.it

#AI #SALAMI Do you think it's satirical? Think twice.

https://replacement.ai/

Maria Chiara Pievatolo
@mcp@poliversity.it

Quando mi chiedono: "ma come facciamo a mantenere gli autori senza "proprietΓ  intellettuale?" io do due risposte:
Risposta polemica: la "proprietΓ  intellettuale", essendo alienabile, non mantiene gli autori, salvo eccezioni, ma assicura ricche rendite agli
editori (e assimilati)
Risposta utopica: col
socialismo!

Maria Chiara Pievatolo
@mcp@poliversity.it

#Librephone #fsf40 https://www.fsf.org/news/fsf-turns-forty-with-a-new-president-and-a-new-campaign Ad essere smart devono essere gli utenti, non i telefoni!

Maria Chiara Pievatolo
@mcp@poliversity.it

Quante #lingue parla la ricerca? Sempre troppo poche: " un ecosistema della ricerca che si basa su una lingua che Γ¨ lingua madre per una netta minoranza (5%) Γ¨ un sistema che crea disuguaglianze".

https://www.roars.it/quante-lingue-parla-la-ricerca/

L'inglese non è una lingua franca, come il latino nelle università medioevali, che non aveva parlanti madrelingua. È una lingua imperiale.