Brutkey

Jones
@jones@todon.nl
Jones
@jones@todon.nl

@matz@gts.matteozenatti.net @elvecio@wizard.casa @electricsheep@livellosegreto.it
Ma cazzo, ho scritto "se
vorresti usare" 😭😭
Ora correggo.

Jones
@jones@todon.nl
Insulti

@Dunpiteog@devianze.city @floreana@poliversity.it
Va be' ma visto che "turd" significa proprio "stronzo" perchΓ© non usarlo? Io alla fine, dopo essere passato attraverso "asshole" che mi pare un po' omofobo, e "dick" che mi pare abbastanza improprio, ho messo proprio "turd" qui,
https://todon.nl/@jones/115971783341002401, e immagino che il senso si capisca.

Jones
@jones@todon.nl
Insulti

@Dunpiteog@devianze.city @floreana@poliversity.it
Insomma, credo si capisca anche in inglese che Sala Γ¨ uno stronzo che sta cercando di mettersi il profumo.

Jones
@jones@todon.nl

Come tradurre "stronzo" in inglese?
reverso.net propone solo "asshole" ("buco di culo") e "dick" ("cazzo"), deepl solo "asshole" e "idiot".
Alla fine perΓ² a me "piece of shit" o "shit" mi sembrano le meglio.
Comunque noto che anche in italiano non c'Γ¨ un termine diverso da "stronzo" per designare il singolo cilindretto fecale, chissΓ  come mai.

Jones
@jones@todon.nl

Accipicchia, quello spicchio di specchio mi guarda con spocchia.

Jones
@jones@todon.nl

John lo sa
Ha settant'anni e tornerΓ 
Ad abbracciare il suo fucile

Il partigiano John, Africa Unite,
https://www.youtube.com/watch?v=QQBh_Np2kF0

#FediRadio

Jones
@jones@todon.nl

@francommit@livellosegreto.it se con la libreria che hai usato hai fatto test su tanto materiale in formato lossless che hai comprato e ne hai estratto delle statistiche "fu lossy in precedenza"/"giammai lo fu", condividile! :)

Jones
@jones@todon.nl

(E "dio" Γ¨ la malattia infantile dell'umanitΓ )

Jones
@jones@todon.nl

Il comunismo statalista Γ¨ la senilitΓ  precoce del socialismo libertario :D

Jones
@jones@todon.nl

@bbacc@mastodon.bida.im @ju@gts.nugole.it

(comunque leggere il passato come se compendiasse in toto ed esaurisse le possibilitΓ  del futuro mi pare assurdo).

Jones
@jones@todon.nl

@ju@gts.nugole.it "risultati permanenti" mai niente li ha ottenuti nella storia, vale anche per qualsiasi dittatura, tu parlavi soltanto di buttare giù il potente o i potenti di turno, non del dopo, che messa così può anche includere l'ascesa al potere di un altro despota.
Il punto più importante comunque mi sembra soprattutto come far sì che la fetta più grossa delle forze di polizia interne, che in ogni società hanno il monopolio del potenziale e della pratica della violenza, o quantomeno ne detengono la quota maggiore, appoggino, durante e dopo la rivoluzione, o quantomeno dopo, la novità che si vuole introdurre, sia che si tratti di un altro despota, sia che si tratti di una nuova forma di governo più o meno gerarchica della precedente, sia che si tratti di un loro scioglimento e dell'instaurazione di pratiche di democrazia diretta come il municipalismo di Bookchin, che comunque può anche non prevedere un totale smantellamento delle stesse forze di polizia: in chiave municipalista si potrebbe anche fare che le regole della comunità vengono stabilite nell'ambito di assemblee municipali aperte a tutti e basate sul metodo del consenso o in cui tutti abbiano diritto di voto e ogni voto vale uguale, mantenendo delle forze di polizia che dovrebbero far valere le regole definite così, oppure no.

Jones
@jones@todon.nl

@ju@gts.nugole.it (io voto no :) )