Brutkey

Floreana
@floreana@poliversity.it

Notte prima del colloquio. Per una volta, uno a cui tengo davvero.
🤞🏻
#lavoro

Floreana
@floreana@poliversity.it

Ok, old lady ranting at cloud, ma ci pensavo ieri sera.

Nei film di Hollywood l'uso crescente della CGI prima e delle immagini generate dall'AI poi non è legato alla ricerca del realismo. Si vede se un oggetto, un fondale, un personaggio sono animati da un computer.

Certo, per un certo tipo di produzione il ricorso massiccio al green screen è inevitabile (tipo i vari Marvel movies), e va bene così: è il genere stesso a essere reso possibile da quelle tecnologie.

Per il resto?

Sovrapporre un'immagine generata al computer alle movenze di un attore costa meno tempo e denaro che far sedere l'attore al trucco per ore per montare protesi. Quale dei due procedimenti risulti più realistico sullo schermo è tutto da dibattere.

Assoldare cani-attori e relativi addestratori costa molto di più che non animare un cane in CGI. E in questo caso il risultato fa spesso cagarissimo, vedi Krypto nell'ultimo Superman che è veramente atroce. Almeno le scene più "normali" non si potevano fare con un cane vero?

Una scena di volo interamente digitale costa meno che fare riprese con un aereo, elicottero e forse anche con un drone.

Un fondale generato dall'AI costa meno di uno creato a manina da un artista digitale.

E via discorrendo.

Gli attori si ritrovano a recitare su set quasi completamente verdi, trovandosi davanti a volte colleghi con la faccia pulita anziché coperta di protesi.

Mentre gli animatori a Hollywood hanno un sindacato fin dal 1956, i lavoratori degli effetti speciali virtuali (VFX) lo sono solo dal 2012. Il boom dei film d'animazione realizzati al 100% in computer grafica assume un altro sapore, se si considera questo dettaglio.

È sempre questione di soldi, non di realismo. Credo sia questo a irritarmi tanto nei film che vedo ultimamente. Questa roba è figa da vedere le prime volte, poi comincia a sapere di dozzinale. Quanto era più figo David Copperfield a far sparire la statua della libertà in diretta TV?

Aridateme l'illusione, mortacci!

#rant #film #cinema

Floreana
@floreana@poliversity.it

A 14 anni rompevi le scatole ai genitori finché non ti compravano il motorino. Un cinquantino, se eri uno che ci teneva a una certa prestazione, il Ciao se ti bastava avere un motore a scorreggetta sotto il culo.

Se volevi sboronare, qualcuno che ti faceva la modifica illegale lo trovavi, marmitta degna di Odino inclusa. Se poi ti fermavano i Caramba eeeeh, cazzi tuoi!

II casco... Sì, vabbè, bisogna metterlo, ma fa più figo senza.

Viaggiare in due? Si fa, si fa. Il codice della strada è solo un'opinione. E se proprio non ci sta sul motorino, monta in bici, si attacca alla spalla e via che si vola!

Sulla strada, insieme ad auto, moto e camion, mica al sicuro sul marciapiede!

Stralci di vita adolescente dagli anni '80/'90 del Novecento.

Sarà un'opinione controversa, ma penso che gli stessi ragazzini che a quell'epoca smarmittavano come forsennati, inconsapevoli o strafottenti nei confronti dei rischi per sé e per gli altri, oggi s'incazzano se incontrano due preadolescenti su un monopattino elettrico. E se lo parcheggiano col culo, apriti cielo!

Certo che è pericoloso. Era pericoloso anche fare gli scemi col Ciao taroccato. Anche il Ciao taroccato dava un fastidio infinito al prossimo.

Se becchi la multa o ti fai male, forse impari qualcosa. Tipo che le tue azioni hanno conseguenze.

Così da adolescente transizioni piano piano nella responsabilità richiesta agli adulti.

Ecco. Nella messa al bando dei monopattini elettrici non riesco a non vederci l'ennesima messa al bando dell'adolescenza.

Diamogli delle regole e vediamo cosa ne fanno. Smettiamola di castrarli, però.

#giovani #adolescenti #IlMonopattinoNo

Floreana
@floreana@poliversity.it

E comunque un felice 80esimo compleanno al processo di Norimberga!

Oggi i fasci fanno scongiuri.

#norimberga #nürnberg #nürnberg1945

Floreana
@floreana@poliversity.it

#pastpuzzle 94
🟩🟩🟥🟥 (+66)
🟩🟩🟨🟥 (+57)
🟩🟩🟥🟩 (+40)
🟩🟩🟥🟩 (+50)

x/4 🟥
https://www.pastpuzzle.de

Azz!

Floreana
@floreana@poliversity.it

Pettiness level: restaurant owner who flags your negative Google review as defamation in order to have Google's automated review police take it down. It takes the reviewer a lot more effort to appeal the claim, even when it would take anyone just a quick read to realize there's no defamation, just a negative restaurant experience.
#google

Floreana
@floreana@poliversity.it

#pastpuzzle 95
🟩🟩🟥🟥 (-5)
🟩🟩🟩🟥 (+4)
🟩🟩🟩🟥 (+3)
🟩🟩🟩🟥 (+7)

x/4 🟥
https://www.pastpuzzle.de

Anche oggi s'azzecca domani.